החלטה בתיק ע"א 12762-10-11

1.      בפני בקשה לעיכוב ביצוע ההוצאות, שנפסקו בפסק הדין שניתן ביום 24.5.12 וזאת עד למתן החלטה בבר"ע, שתוגש לבית המשפט העליון.

מטרת הבקשה היא ליתן סיפק בידי המבקש להגיש הבר"ע , שלה סיכויים טובים, כיון שלא הסוגיה של בניה ללא היתר היא שעמדה לדיון בתביעה שנדחתה, ובית המשפט התעלם מפסק דינו של כב' השופט אזולאי, לגבי זכויותיו של המבקש בנכס. מה גם, שקבוע ערעור אחר של המבקש בבית המשפט העליון, בתיק אחר בגין הנכס, נשוא המחלוקת.

הכספים ילכו לכיסו של עו"ד וידבסקי,  שלו אין יפוי כח , לייצג את המשיבים ולא יהיה מי שישיבם, כיון שהמשיב 2 אינו מתגורר בארץ, בעוד המשיב 1, הינו אדם מבוגר, המעונין למכור את החנות של אימו ולהיעלם.

גם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.

2.      המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי סיכויי הבר"ע הינם קלושים, וכי המבקש המרבה בניהול הליכים משפטיים, נוקט בכל "טכסיס אפשרי (ובלתי אפשרי), כדי להתחמק מתשלום חובותיו למשיבים".

לשני המשיבים חנוית במקרקעין, נשוא הסכסוך, המושכרות לאחרים. 

3.      הבקשה לעיכוב ביצוע היא לעכב את תשלום ההוצאות שנפסקו נגד המבקש. ככלל, אין מקום לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי בכלל, ושל הוצאות בלבד, בפרט. שני שיקולים בבוא בית המשפט לדון בבקשה לעיכוב ביצוע. האחד סיכויי הערעור והשני הקושי להחזיר המצב לקדמותו.

לאור הנכסים המצויים בידי המשיבים, המושכרים לאחרים ובגינם מתקבלים דמי שכירות, לא יהיה כל קושי להחזיר המצב לקדמותו.

מתקשה אני לראות את הסיכויים בבקשת הרשות שתוגש, מה גם שזו, לא צורפה לבקשה.

סוף דבר הבקשה נדחית.

המבקש ישלם הוצאות הבקשה וש"ט עו"ד בסך של 5,000 ש"ח להיום.

ניתנה היום,  א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.